代码收藏家 如何获取列表的最后一个元素？
问：
如何获取列表的最后一个元素？
答1:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
some_list[-1] 是最短且最 Pythonic 的。
事实上，你可以用这种语法做更多的事情。 some_list[-n] 语法获取倒数第 n 个元素。所以 some_list[-1] 得到最后一个元素，some_list[-2] 得到倒数第二个，等等，一直到 some_list[-len(some_list)]，它给你第一个元素。
您也可以通过这种方式设置列表元素。例如：
>>> some_list = [1, 2, 3]
>>> some_list[-1] = 5 # Set the last element
>>> some_list[-2] = 3 # Set the second to last element
>>> some_list
[1, 3, 5]
请注意，如果预期的项目不存在，则按索引获取列表项将引发 IndexError。这意味着如果 some_list 为空，some_list[-1] 将引发异常，因为空列表不能有最后一个元素。
答2:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
如果您的 str() 或 list() 对象可能最终为空：astr = ‘’ 或 alist = []，那么您可能希望使用 alist[-1:] 而不是 alist[-1] 来表示对象“相同性”。
这样做的意义在于：
alist = []
alist[-1] # will generate an IndexError exception whereas
alist[-1:] # will return an empty list
astr = ''
astr[-1] # will generate an IndexError exception whereas
astr[-1:] # will return an empty str
区别在于返回空列表对象或空 str 对象更像是“最后一个元素”，然后是异常对象。
投反对票是因为我觉得这个答案的核心是不正确的。当你想要一个元素时获取一个列表只会推迟不可避免的“列表索引超出范围”——这就是尝试从空列表中获取元素时应该发生的情况。对于字符串 astr[-1:] 可能是一种有效的方法，因为它返回与 asr[-1] 相同的类型，但我不认为 ':' 有助于处理空列表（问题是关于列表） .如果想法是使用“alist[-1:]”作为条件而不是“len(alist) > 0”，我认为使用后者更具可读性。 （如果我错过了什么，很高兴投票）
你的反对票是可以理解和有效的。但是，我发现关于异常对象的用途有两个基本阵营。可以肯定的是，异常会停止您的应用程序。一个阵营在 try 子句中使用异常，因为另一个阵营将使用 if len(alist)>0: 结构。无论如何，异常是停止您的代码的对象。因此，对我而言，序列对象较少，例如返回的“null”序列，它们不会停止您的代码。我的偏好是使用 IF 子句来测试“空”对象，而不是使用 try 子句抢占我的代码的对象。
赞成是因为切片语法值得讨论，但是我同意@StanKurdziel 的观点，即形态错误，您只是在移动球门柱-我发现我自己的解决方案与“如果您没有，请将其添加到列表中”的主要用途有关“尚未添加”（增量线图），因此组合表达式 if len(my_vector) == 0 or my_vector[-1] != update_val 是一种可行的模式。但这肯定不是一个全局解决方案 - 如果有一个语法形式，其中 None 是结果会很好
xs[-1] if xs else None
为什么要“避免” IndexError？如果你试图索引一个空列表或字符串，你会得到一个异常。如果您想处理该异常，请使用 try/except ——这就是它的用途。
答3:
HuntsBot周刊–不定时分享成功产品案例，学习他们如何成功建立自己的副业–huntsbot.com
你也可以这样做：
last_elem = alist.pop()
这取决于您要对列表执行的操作，因为 pop() 方法将删除最后一个元素。
注意：值得知道这也会从列表中删除最后一个元素。
答4:
一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会
在 python 中显示最后一个元素的最简单方法是
>>> list[-1:] # returns indexed value
[3]
>>> list[-1] # returns value
3
还有许多其他方法可以实现这样的目标，但这些方法都很简短且易于使用。
如果您的列表长度为零，则此解决方案有效，而 list[-1] 将出错。
答5:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
在 Python 中，如何获取列表的最后一个元素？
要获取最后一个元素，
不修改列表，并且
假设您知道列表有最后一个元素（即它是非空的）
将 -1 传递给下标符号：
>>> a_list = ['zero', 'one', 'two', 'three']
>>> a_list[-1]
'three'
解释
索引和切片可以将负整数作为参数。
我修改了一个示例 from the documentation 以指示每个索引引用序列中的哪个项目，在本例中，在字符串 “Python” 中，-1 引用最后一个元素，即字符 ‘n’：
+---+---+---+---+---+---+
| P | y | t | h | o | n |
+---+---+---+---+---+---+
0 1 2 3 4 5
-6 -5 -4 -3 -2 -1
>>> p = 'Python'
>>> p[-1]
'n'
通过可迭代解包分配
为了获取最后一个元素，此方法可能不必要地实现第二个列表，但为了完整性（并且因为它支持任何可迭代的 – 不仅仅是列表）：
>>> *head, last = a_list
>>> last
'three'
变量名，head 绑定到不必要的新创建列表：
>>> head
['zero', 'one', 'two']
如果您不打算对该列表执行任何操作，则更合适：
*_, last = a_list
或者，真的，如果你知道它是一个列表（或者至少接受下标符号）：
last = a_list[-1]
在一个函数中
一位评论者说：
我希望 Python 有一个像 Lisp 一样的 first() 和 last() 函数……它会摆脱很多不必要的 lambda 函数。
这些将很容易定义：
def last(a_list):
return a_list[-1]
def first(a_list):
return a_list[0]
或使用 operator.itemgetter：
>>> import operator
>>> last = operator.itemgetter(-1)
>>> first = operator.itemgetter(0)
在任一情况下：
>>> last(a_list)
'three'
>>> first(a_list)
'zero'
特别案例
如果您正在做一些更复杂的事情，您可能会发现以稍微不同的方式获取最后一个元素会更高效。
如果您不熟悉编程，则应避免使用此部分，因为它将算法的其他语义不同部分耦合在一起。如果你在一个地方改变你的算法，它可能会对另一行代码产生意想不到的影响。
我尝试尽可能完整地提供警告和条件，但我可能遗漏了一些东西。如果您认为我留下警告，请发表评论。
切片
列表的切片返回一个新列表 – 因此，如果我们想要新列表中的元素，我们可以从 -1 切片到末尾：
>>> a_slice = a_list[-1:]
>>> a_slice
['three']
如果列表为空，这样做的好处是不会失败：
>>> empty_list = []
>>> tail = empty_list[-1:]
>>> if tail:
... do_something(tail)
而尝试通过索引访问会引发需要处理的 IndexError：
>>> empty_list[-1]
Traceback (most recent call last):
File "", line 1, in
IndexError: list index out of range
但同样，只有在需要时才应为此目的进行切片：
创建了一个新列表
如果先前的列表为空，则新列表为空。
for 循环
作为 Python 的一项功能，for 循环中没有内部范围。
如果您已经对列表执行了完整的迭代，最后一个元素仍将被循环中分配的变量名引用：
>>> def do_something(arg): pass
>>> for item in a_list:
... do_something(item)
...
>>> item
'three'
这在语义上不是列表中的最后一件事。从语义上讲，这是名称 item 所绑定的最后一件事。
>>> def do_something(arg): raise Exception
>>> for item in a_list:
... do_something(item)
...
Traceback (most recent call last):
File "", line 2, in
File "", line 1, in do_something
Exception
>>> item
'zero'
因此，这应该只用于获取最后一个元素，如果你
已经在循环，并且
您知道循环将完成（不会因错误而中断或退出），否则它将指向循环引用的最后一个元素。
获取和删除它
我们还可以通过删除并返回最后一个元素来改变我们的原始列表：
>>> a_list.pop(-1)
'three'
>>> a_list
['zero', 'one', 'two']
但是现在原始列表被修改了。
（-1 实际上是默认参数，因此 list.pop 可以在没有索引参数的情况下使用）：
>>> a_list.pop()
'two'
仅在以下情况下执行此操作
您知道列表中有元素，或者如果它为空，则准备处理异常，并且
您确实打算从列表中删除最后一个元素，将其视为堆栈。
这些是有效的用例，但不是很常见。
将其余部分保存以备后用：
我不知道您为什么要这样做，但为了完整起见，由于 reversed 返回一个 iterator（它支持迭代器协议），您可以将其结果传递给next：
>>> next(reversed([1,2,3]))
3
所以这就像做这个的相反：
>>> next(iter([1,2,3]))
1
但是我想不出这样做的充分理由，除非您稍后需要反向迭代器的其余部分，它可能看起来更像这样：
reverse_iterator = reversed([1,2,3])
last_element = next(reverse_iterator)
use_later = list(reverse_iterator)
现在：
>>> use_later
[2, 1]
>>> last_element
3
这个答案获得了我见过的最长答案的奖励，它是一个高字率解决方案！
答6:
一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会
要防止 IndexError: list index out of range，请使用以下语法：
mylist = [1, 2, 3, 4]
# With None as default value:
value = mylist and mylist[-1]
# With specified default value (option 1):
value = mylist and mylist[-1] or 'default'
# With specified default value (option 2):
value = mylist[-1] if mylist else 'default'
答7:
与HuntsBot一起，探索全球自由职业机会–huntsbot.com
lst[-1] 是最好的方法，但对于一般的可迭代对象，请考虑 more_itertools.last：
代码
import more_itertools as mit
mit.last([0, 1, 2, 3])
# 3
mit.last(iter([1, 2, 3]))
# 3
mit.last([], "some default")
# 'some default'
答8:
huntsbot.com高效搞钱，一站式跟进超10+任务平台外包需求
另一种方法：
some_list.reverse()
some_list[0]
这是一种简单的方法，您也可以在 O(n) 上执行相同的操作，即使您可以选择在 O(1) 中执行。
答9:
一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会
list[-1] 将检索列表的最后一个元素而不更改列表。 list.pop() 将检索列表的最后一个元素，但它会改变/更改原始列表。通常，不建议更改原始列表。
或者，如果出于某种原因，您正在寻找不那么 Python 的东西，您可以使用 list[len(list)-1]，假设列表不为空。
假设通常不建议对原始列表进行变异可能是不好的，因为毕竟它很常见
答10:
huntsbot.com洞察每一个产品背后的需求与收益，从而捕获灵感
如果您不想在列表为空时获取 IndexError，也可以使用下面的代码。
next(reversed(some_list), None)
答11:
huntsbot.com – 高效赚钱，自由工作
好的，但是几乎所有语言的通用方式items[len(items) – 1]呢？这是 IMO 获取最后一个元素的最简单方法，因为它不需要任何 pythonic 知识。
items[len(items) - 1] 本质上是 Python 在后台执行的操作，但是由于序列的 len 已经存储在序列中，因此无需对其进行计数，因此您创建的工作超出了必要的范围。
既然你在写 Python，你真的应该尝试更 Pythonic
@MichaelWu 这样做是没有意义的。 Pythonic 方式通常不是不言自明的，需要更多注意您必须向项目介绍新人的地方，当然，当您必须切换到 Java 等其他语言时，它就行不通了——您不能使用 Python 特定的知识。当您尽可能省略 pythonic 方式时，几个月/几年后返回项目也容易得多。
@Pneumokok 你说得有道理，但我认为与生成器相比，列表索引是一种非常基本的 Python 技术。此外，如果您不打算利用单独的语言工具和语法，为什么还要费心使用 C 或 javascript 以外的任何东西呢？然后，您可以在所有项目中始终如一地以艰难的方式完成所有工作。
虽然它不是很 Pythonic，但我认为这在某些方面比 some_list[-1] 方法更好，因为它更合乎逻辑，并且在我看来它实际上比 some_list[-1] 做得更好。
原文链接：https://www.huntsbot.com/qa/kaME/how-do-i-get-the-last-element-of-a-list?lang=zh_CN&from=csdn
HuntsBot周刊–不定时分享成功产品案例，学习他们如何成功建立自己的副业–huntsbot.com
