挨T砖家 生态难成，物联网芯片的未来在哪？
技术专家对国内的底层芯片技术缺失而忧心忡忡。如果未来真的爆发一场没有硝烟的信息战，那么在这场战争的结局里，又有谁，因为什么会输得干净？
生态难难于技术
” 中兴门 ” 引起了全球的轰动，大家的目光聚集在服务器、计算机、存储底层芯片技术缺乏之上。紫光等国产计算供应商股票应声上涨，但是，中国真的没有芯片技术吗？
答案是否定的。毕竟在上一届全球超算大赛中，自研申威处理器夺得第一也算出尽风头。也就是说，单纯的计算速度，我们没有问题，问题在于两个字：生态。
曾几何时，龙芯代表了国内未来芯片的希望，尽管后来传出丑闻，但是龙芯确实在计算力上做出了一定的成绩，问题的关键在于，即便你有了芯片，即便你的 CPU 计算速度在实验室中比别人的还快。但是，第一这个 CPU 在应用场景中的算力如何？是不是大打折扣？第二，你有了芯片，有系统吗？有应用吗？有生态吗？
国产芯片技术易、生态难
问题回到笔者标题中提到的物联网。如果说 PC 时代和服务器研发中，中国起跑慢，导致输在了起跑线上，从发展的眼光来看，下一个五年内的芯片战场更值得我们的关心。
物联网芯片 6 虎出山
物联网市场有多火？据不完全统计，2018 年 4 月物联网芯片市场就有 6 家以上企业发布了物联网、AI 芯片新闻，新品数量超过 7 款。
从过去芯片架构选择上来讲，国内不仅尝试过 X86、ARM、MIPS 架构之外，还有更为小众的 SPARC、Alpha、安腾架构。其中除了军用领域的申威、飞腾之外，大多一波三折。
RISC 与 CISC 指令集对比从指令集上来说，CISC 与 RISC 两种指令集区别比较明显，CISC 服务器目前以 X86 架构为其代表，但 RISC 服务器却并不是服务器市场剩余的全部。值得注意的是，现在以英特尔至强系为代表的 x86 架构已经不是标准的 CISC 了，它吸收了 RISC 和 CISC 双方的性能的有点，形成了独特的、自主的 x86 架构。
英特尔同样发力工业互联网、IOT、人工智能芯片技术在物联网市场上，最需要什么特性的芯片呢？考虑到物联网应用特点和场景，高效、精简的指令集和低功耗的芯片是更好的选择。
ARM 与 RISC-V 争锋
ARM 是 RISC 微处理器的代表作之一，最大的特点在于节能，广泛的在嵌入式系统设计中被使用。现阶段市场上大部分企业仍然选择了基于竞价指令集的芯片架构，似乎物联网芯片大局已定。但真的是这样吗？
RISC-V 是一款基于精简指令集袁泽创建的开源指令集架构（ISA），从 2010 年开始 RISC-V 架构出现到现在，它正在以开源（免费的）优势快速成长。基于 RISC-V 的芯片企业不断出现，面向物联网、 人工智能、嵌入式等市场开放，与封闭的商业 ISA 表现出极大活力。
RISC-V 指令集的设计考虑了小型、快速、低功耗的现实世界实现，但没有对特定微架构风格的过度架构，因其开源特点，让它能够支持各种应用的新指令集。
据了解，目前特斯拉已加入 RISC-V 基金会，并考虑在新款芯片中使用 RISC-V 设计。西部数据和英伟达（NVIDIA）已宣布，计划在部分产品中引入这种新的芯片设计。
尽管以现在仅有 8 年历史的 RISC-V 架构挑战 ARM 还有一定难度，但是它提供了一种新的思路和方向。面对物联网平台快速成长，物联网应用大爆发的千载难逢的成长期，开源的 RISC-V 架构带来更低成本的芯片，必定会吸引一部分对成本敏感的 IOT 企业，其更好的灵活性也会带来定制化芯片的可能。
未来物联网芯片技术路线该怎么选，还没有明确答案。但是，笔者认为，无论选择哪一条，都要将生态建设放在重中之重的地位上。